Bahasa adalah milik secara individual maupun sosial oleh karena itulah masyarakat akan menggunakan bahasa tersebut untuk berkomunikasi dengan masyarakat yang memiliki bahasa,dialek,variasi,dan menghormati satu sama lain ini disebut masyarakat tutur. Istilah ini diambil dari bahasa German Sprachgemeinschaft yang memungkinkan penggunaan masyarakat tutur dengan mudah Hudson (. 1996, hal 29) menolak pandangan bahwa: 'sosiolinguistik dunia tidak diatur dalam hal tujuan "masyarakat tutur," bahkan meskipun kita suka berpikir subyektif dalam hal komunitas atau jenis sosial seperti sebagai "Londoner" dan "Amerika." Ini berarti bahwa pencarian definisi "benar" masyarakat tutur, atau untuk "benar" batas-batas sekitar beberapa masyarakat tutur hanya sia-sia. Kita memang akan menemukan bahwa hanya karena sulit untuk mendefinisikan istilah-istilah seperti bahasa, dialek, dan berbagai, itu juga sulit untuk menentukan masyarakat tutur, dan untuk banyak alasan yang sama. Bahwa kesulitan, bagaimanapun, tidak akan mencegah kita dari menggunakan istilah: konsep itu teruji tidak terhingga nilainya sosiolinguistik terlepas dari 'ketidakjelasan' tertentu sebagai karakteristik tepat nya. Tetap sehingga bahkan jika kita memutuskan bahwa tutur masyarakat tidak lebih dari beberapa jenis kelompok sosial yang bicara karakteristik yang menarik dan dapat digambarkan dengan cara yang koheren.
PENGERTIAN
Sosiolinguistik adalah kajian dari bahasa yang digunakan antara kelompok atau pembicara. Kelompok paling sedikit hari memiliki dua orang anggota tapi itu bukan menjadi batasan tertinggi untuk keanggotaan dari kelompok.Masyarakat bisa membentuk kelompok dengan alasan: sosial, agama, politik, budaya, kekeluargaan, pekerjaan,hobi dan sebagainya.Kelompok itu bisa bersifat sementara dan keanggotaan bisa berubah sesuai dengan tujuan dari kelompok tersebut. Pengaturan dalam kelompok juga penting karena bisa menjadi keuntungan atau merugikan karena dalam kelompok terdiri dari perasaan individu yang berbeda seperti merasa kuat atau lemah,berkomitmen atau menolak,dan menemukan kesuksesan atau kegagalan di dalam kelompok tadi.
Dalam membuat kesimpulan saat membuat penelitian tentang kelompok hal yang harus kita perhatikan kelompok adalah terdiri dari individu yang memiliki identitas yang kompleks karena memiliki kebiasaan/sikap yang menawarkan stereotype dan bisa mengejutkan kita dengan banyak cara oleh individu dalam kelompok tadi bisa lakukan. Jenis dari kelompok yang dicoba untuk penelitian disebut masyarakat tutur untuk tujuan secara murni beberapa ahli bahasa telah menyimpulkan keberadaan ‘ideal” masyarakat tutur.
Lyons (. 1970, p 326) masyarakat tutur 'nyata' adalah 'Semua orang yang menggunakan bahasa tertentu (atau dialek).Selain itu, jika masyarakat tutur didefinisikan hanya karakteristik linguistik mereka,kita harus mengakui dari setiap definisi tersebut bahasa itu adalah kepemilikan komunal dan karakteristik linguistik sendiri untuk menentukan apa yang termasuk atau bukan masyarakat tutur cukup mustahil karena orang tidak merasakan hubungan langsung antara karakteristik linguistik A, B, C, dan seterusnya, dan masyarakat tutur X. pembicara menggunakan karakteristik linguistik untuk mencapai identitas kelompok dengan diferensiasi kelompok dari, pembicara lain, tapi mereka menggunakan karakteristik lain: sosial, budaya, politik dan etnis mengacu pada apa yang disebut penanda tutur oleh Giles, Scherer, and Taylor (1979, hal. 351)
Untuk tujuan sosiolinguistik spesifik kita mungkin ingin mencoba memberi batasan tepat di sekitar apa yang dianggap masyarakat tutur. norma-norma merupakan bagian penting dari definisi Labov untuk masyarakat tutur (1972b, pp. 120-1) Milroy (1987a, hlm. 13) telah mengindikasikan beberapa konsekuensi masyarakat tutur' adalah konsep yang sangat abstrak, salah satu kemungkinan untuk tidak secara eksklusif linguistik di alam, dan bahkan norma linguistik sendiri mungkin bervariasi.
Gumperz (p.101) lebih memilih masyarakat linguistik daripada masyarakat tutur. masyarakat didefinisikan sebagian melalui hubungan mereka dengan masyarakat lainnya. Secara internal, masyarakat memiliki kekompakan sosial dan secara eksternal, anggotanya harus menemukan diri mereka terputus dari masyarakat lain dengan cara tertentu. Faktor-faktor yang membawa kohesi dan diferensiasi akan bervariasi dari kesempatan ke kesempatan lainnya. individu akan menggeser rasa masyarakat sebagai faktor yang berbeda. Seperti itu definisi merupakan dari Bloomfield (1933, p. 42) masyarakat tutur adalah sekelompok orang yang berinteraksi dengan cara berbicara.' Gumperz (. 1971, p 114) memberi definisi lain masyarakat penutur: tidak hanya anggota dari masyarakat tutur mengatur seperangkat tata bahasa aturan, tapi juga harus ada hubungan yang teratur antara penggunaan bahasa dan struktur sosial harus ada norma-norma yang mungkin berbeda dengan sub-kelompok dan pengaturan sosial.
Sebagai contoh, di Eropa Timur banyak pembicara dari Ceko, Austria Jerman, dan Aturan Hungaria tentang bentuk-bentuk yang tepat dari salam, topik yang cocok untuk percakapan, dan bagaimana untuk mengejar ini, tapi tidak ada bahasa yang umum. Mereka bersatu dalam Sprachbund, 'daerah tutur,' tidak hanya masyarakat tutur,' tapi masyarakat masih didefinisikan dalam beberapa cara untuk bertutur.
Hymes (1974, p. 47) tidak setuju dengan pendapat para ahli tersebut,Dia mengklaim bahwa ini hanya mengurangi gagasan masyarakat tutur untuk yang bahasa dan, pada dasarnya, membuang 'masyarakat tutur' sebagai konsep berharga. Dia menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk menyamakan bahasa dan masyarakat tutur ketika kita tidak memiliki pemahaman yang jelas tentang sifat bahasa. Dia menegaskan bahwa masyarakat tutur tidak dapat didefinisikan semata-mata melalui penggunaan kriteria linguistik.Cara di mana orang melihat bahasa yang dipakai berbicara juga penting, yaitu, bagaimana mereka mengevaluasi aksen; bagaimana mereka menentukan fakta bahwa mereka berbicara menggunakan satu bahasa yang lebih disenangi daripada yang lain; dan bagaimana mereka menentukan batas-batas bahasa. Selain itu, aturan untuk menggunakan bahasa mungkin sama pentingnya dengan perasaan tentang bahasa itu sendiri.
Jadi, dapat disimpulkan konsep atau defenisi komunitas penutur sampai saat ini sulit untuk dijelaskan. Akan tetapi, berdasarkan pendapat para ahli di atas mengenai definisi komunitas penutur dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa komunitas penutur adalah sekelompok orang yang tidak hanya berinteraksi di dalam kaitannya dengan bahasa, tapi tentang bagaimana cara orang-orang melihat bahasa yang mereka gunakan juga penting, yaitu bagaimana logat mereka, bagaimana mereka menentukan fakta bahwa mereka menggunakan satu bahasa yang lebih disenangi dari bahasa lainnya, dan bagaimana mereka menentukan batasan-batasan bahasa.
KOMUNITAS YANG BERSILANGAN
'Khas' orang dari masing-masing tempat berbicara, didefinisikan secara bebas berdasarkan Preston (1989, 1999, 2002 hal.49 bahwa persepsi seseorang tentang karakteristik bahasa daerah tertentu tidak selalu selaras dengan fakta linguistik. Rosen (1980, pp. 56-7) juga telah mengindikasikan beberapa masalah ditemukan disebuah kota yaitu London yang memiliki masyarakat tutur dan dalam menggambarkan apa yang menjadi ciri khas tuturnya. Rosen mengatakan, bahwa beberapa kota tersebut tidak dianggap sebagai peta kerja, dari daerah ke daerah, tidak hanya karena bahasa dan dialek tidak memiliki penyebaran geografis yang sederhana, tetapi juga karena interaksi di antara mereka tidak jelas atau kabur dengan apapun batasan yang dibuat. Baik model geografis dan kelas sosial; menjadi palsu, walaupun setiap mereka berkontribusi kepada sebuah pemahaman. Bahwa, pada beberapa daerah, dialek dan bahasa memulai pengaruh pada setiap orang. Jadi, dapat disimpulkan kota London adalah sebuah komunitas penutur yang terlalu luas dan saling bersilangan. Setiap komunitas memiliki keunikan multi bahasanya tersendiri dan tidak ada bahasa yang disamakan penyebarannya dalam komunitas residensial yang spesifik. Beberapa situasi tidak memiliki keunikan. Banyak daerah di bagian dunia yang lain memiliki beberapa karakter bahasa yang sama. Contoh, Balkans, daerah Selatan India, Papua Nugini. Persamaan mendasar dari komunitas bahasa mungkin mudah terlihat pada daerah yang lebih modern, berpegang teguh bahwa bahasa yang digunakan untuk mengekspresikan kebangsaannya dan menjadikan bahasa tersebut sebagai standar untuk mengalahkan Negara pesaing.
Saville-Troike (1996, p. 357) menempatkan kebutuhan pada kebutuhan yang lebih penting untuk individu untuk mengidentifikasi diri dengan berbagai orang lain tapi pandangannya pada dasarnya sama dengan yang dari Bolinger: 'Individu mungkin milik beberapa masyarakat tutur (yang mungkin diskrit atau tumpang tindih).Bolinger menyarankan tidak ada batasan untuk individu mengklasifikasikan diri mereka dan memungkinkan kelompok mana individu mewakili dirinya.Oleh karena itu setiap individu adalah anggota dari berbagai masyarakat tutur. Ini adalah ketertarikan terbaik dari kebanyakan orang untuk dapat mengidentifikasi diri mereka pada satu kesempatan sebagai anggota satu kelompok dan sebagai anggota kelompok lain.
JARINGAN DAN DAFTAR KEANGGOTAANNYA
Jaringan adalah langkah untuk mengetahui bagaimana individu berinteraksi secara intens atau tidaknya dengan individu lain. Maksudnya, bagaimana di dalam kesempatan apa individu A berinteraksi dengan B, kemudian dengan C, dan kembali dengan D? seberapa sering bermacam-macam hubungan: apakah A lebih sering berinteraksi dengan B daripada dengan C atau D? seberapa luaskah hubungan A dengan B secara sadar dari berapa banyak individu yang berinteraksi baik dengan A maupun B di dalam aktivitas apapun yang membuat mereka bersama di dalam situasi? Jaringan ganda adalah dimana jalan satu individu dengan lainnya lewat banyak langkah seperti bekerja bersama, bermain bersama, dan memungkinkan lewat pernikahan campuran sedangkan jaringan tunggal hanya terjalin lewat satu langkah seperti mereka bisa bekerja atau bermain bersama, berbaur bersama.lingkungan sekitar sesorang telah terhubungkan ke beberapa jaringan tunggal yang berbeda, hubungan dengan sanak saudara, rekan di waktu senggang tidak bertubrukan, selama mereka orang-orang yang berbeda. Kadangkala jaringan ini terlihat lemah dan bercampur baur.Milroy (1980a) melibatkan dirinya dalam penelitian variasi linguistik sebagai bagian di sistem jaringan dia menemukan keuntungan tambahan dan bahwa konsep dari jaringan sangat berguna karena fokus pada hubungan yang individu miliki daripada beberapa jenis kelompok yang abstrak dan karakter statistiknya.
Tidak ada dua individu memiliki kesamaan dalam kemampuan linguistik mereka ,masyarakat dipisahkan dari satu dan lainnya oleh gradasi dari kelas sosial, asal daerah, dan pekerjaan; oleh faktor agama, jenis kelamin, kebangsaan, dan etnis; oleh perbedaan secara psikologi seperti jenis kemampuan linguistic khusus; dan oleh karakteristik personal.Setiap individu mempunyai repertoire tutur sehingga individu mengatur jumlah variasi bahasa atau dua atau lebih bahasa.
Platt (1975, p.35) berasumsi bahwa repertoire tutur adalah berbagai varietas linguistik dimana pembicara mempunyai bagiannya dan digunakan dengan benar sebagai anggota masyarakat tuturnya.sejak Platts menemukan bahwa keduanya yaitu repertoire masyakarakat tutur dan repertoire individual tutur layak dalam pertimbangan sosiolinguistik.Konsep dari repertoire tutur akan lebih penting jika diterapkan ke individu daripada ke kelompok. Kita bisa menggunakannya untuk menggambarkan kompetensi komunikatif dari pembicara secara individu. Setiap orang akan memiliki khas dalam repertoire tuturnya.
Repertoire tutur itu sendiri adalah kemampuan seseorang atau individu menguasai berbagai bahasa.Fokus kepada repertoire dari individu dan secara spesifik pada ilmu bahasa yang tepat yang mereka pilih di dalam keadaan yang telah dijelaskan, benar-benar terlihat bagaimana kita ditawarkan beberapa harapan di dalam menjelaskan bagaimana orang-orang menggunakan pilihan bahasa untuk membatasi diri mereka sendiri di setiap jalannya. Sebuah pilihan seorang pengguna bahasa melalui beberapa bunyi, kata, atau ekspresi menandakan di dalam beberapa cara. Bisa dikatakan ‘saya seperti kamu’ atau ‘saya tidak seperti kamu’. Ketika pengguna bahasa juga memiliki sejenis jarak yang mereka pilih dan bahwa pilihan itu sendiri membantu untuk mendefinisikan keadaan, kemudian banyak perbedaan yang mungkin timbul.


